MK-312BT vs ZC95 MKII vs ET312B vs 2B vs Tension Lover 2
Kein pauschales „besser“: Die Geräte verfolgen unterschiedliche Konzepte. Hier siehst du die wichtigsten dokumentierten Unterschiede auf einen Blick.
| Merkmal | MK-312BT | ZC95 MKII | ET312B | E-Stim 2B | Tension Lover 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| Konzept | 312-inspirierte moderne Plattform | 4-Kanal-Plattform, 312-inspiriert | Historische ErosTek-Referenz | Eigenständige E-Stim-Plattform | Kompakter TENS-/E-Stim-Ansatz |
| Kanäle | 2 | 4 isoliert | 2 | 2 isoliert | 2 separat regelbar |
| Drahtlos | Bluetooth | Bluetooth + WLAN | Nein / klassische Link-Schnittstelle | Optionaler Link über Computer | Keine vergleichbare Remote-Plattform |
| Audio | Ja | Line/Mic | Ja | Stereo + Mikrofon | Kein Schwerpunkt |
| Programme / Muster | 18+ laut Anbieter | 14 integriert + Lua | Digitale Muster | 17 Programm-Modi | 7 Stimulation + 3 Training |
| Eigene Scripts | Plattformabhängig | Lua | Nein | Sessions via Link-Software möglich | Nein |
| Stromversorgung | 2,3-Ah-Akku (Stim-System-Ausführung) | 26650 / USB-C | historische Geräteplattform | 9-V-Batterie oder Netzteil | Akku / USB-C |
| Schwerpunkt | klassische 312-Bedienlogik + Bluetooth | maximale Flexibilität / 4 Kanäle | historischer Klassiker | 2-Kanal + Audio + Link | kompakt und parameterorientiert |
Wann ist welches Konzept interessant?
MK-312BT: wenn du gezielt zwei Kanäle und eine moderne Umsetzung der 312-Idee suchst. ZC95 MKII: wenn vier Kanäle, WLAN, Trigger und Lua wichtig sind. E-Stim 2B: wenn du eine eigenständige, etablierte 2-Kanal-Plattform mit Audio und optionalem Link bevorzugst. Tension Lover 2: wenn Kompaktheit und klassische Impulsparameter im Vordergrund stehen. ET312B: vor allem als historische Referenz und Sammler-/Bestandsgerät.
„Mehr Kanäle“ oder „mehr Funktionen“ bedeutet nicht automatisch, dass ein Gerät für jeden Einsatz geeigneter ist. Anschlüsse, Zubehör, Bedienlogik und persönliche Präferenzen sind ebenso relevant.